消委會：九款面紙呃秤 盒大不代表多 兩層吸濕勁過三層

sophie

消委會測試二十款盒裝及袋裝面紙，發現其中九個樣本「呃秤」，面紙數量比標示少；其他大部份標示不清，真正「啱數」只得兩款。最「呃秤」的親柔袋裝面紙及飄雪盒裝面紙均標示每包有一百五十張，實際只有一百四十四張，偷工減料4.3%。標籤與實際情況不符可能觸犯《商品說明條例》，該會已將資料交予海關跟進。調查又發現有三層面紙的吸濕量反而不及兩層面紙。

消委會抽查二十款紙巾，其中十三款盒裝面紙，有六款沒標示面紙數量。若消費者靠包裝盒大小判斷，可能「中伏」。絲潔面紙的盒雖然比nepia的大，看似有較多面紙，但其實只有一百張，反而nepia卻有二百張，只因面紙較薄及經壓縮。

至於七款有標示紙張數量的盒裝面紙中，只得Kleannara的聲稱與實際相符，其餘比標示少0.5%至4%。最「呃秤」的飄雪標示每包有一百五十張，實際只得一百四十四張。各款盒裝面紙平均售價也有頗大差異，兩層面紙相對便宜，超值牌及特惠牌每百張約二元八角；三層面紙較貴，ZENSES及Tempo分別八元二角及八元三角。

Tempo驗出細菌

至於袋裝面紙樣本，則全部七款都有標示紙張數量，但同樣只得一款「啱數」。三個樣本的面紙數量比標示少2.2%至4.3%，親柔標示每包有一百五十張，實際只有一百四十三張半，「呃秤」情況屬所有樣本中最嚴重。另外三個樣本則「賣大包」，潔柔標示有一百八十張面紙，實際卻有一百九十七張半，多送9.7%。袋裝面紙較盒裝便宜，每百張由兩元六角至五元，但包裝較易破損。消委會建議袋裝面紙開封後放入紙盒中，當補充裝使用。

測試又發現，吸濕速度、吸濕量及柔軟度則因品牌而異，未必與售價高低掛鈎，其中四款兩層面紙吸濕量，更高過三層面紙，包括nepia、超值牌、飄雪及絲潔。此外，Tempo及Mannings分別驗出每克二十八及四十八個細菌菌落，但仍符合內地檢測標準，每克不超過二百個菌落的要求。

或違《商品例》

綜合多項測試指標，屈臣氏及維達的整體表現最好，獲四粒半星。標榜高質素、售價最高的Tempo卻只得三粒半星，主因是驗出細菌及標籤資料不足，吸濕量及柔軟度也普通。

消委會副主席梁光漢指，呼籲製造商在包裝上列明面紙數量、層數及大小等資料，並加強品質監控。

消委會將資料轉交海關跟進。海關指貨品資料如有虛假或誤導性陳述，或觸犯《商品說明條例》。

sophie

lingling