環境證供強可推論謀殺

rivaldo0303

在無屍體、無法證、無招認的三無情況下，已婚金融才俊陳文深被裁定謀殺罪成，判囚終身，引起網上熱烈討論。不少網民質疑陪審團如何將陳入罪，又何以是謀殺而不是誤殺。有律師認為，本案環境證供很強，足以推論出被告有意圖殺人；也有意見認為，可能死者心臟病發，被告只是想掩飾非法處理屍體，估計被告必然會上訴。

兇手致電死者手機被錄音

有熟識本案案情的律師表示，本案有很多環境證供，來源也多元化，最強的證據是淘大花園的閉路電視，於關鍵幾日拍下死者及被告進入大廈、被告以手推車運走大袋及被告找裝修工人清理單位。其中一項特別重要的證供，是被告在任職的證券公司，以枱頭電話致電死者手機，公司錄音系統錄下電話響聲，令警方得悉被告殺人後取去死者手機，並以死者手機製造她到了內地的假象。

「被告處於進退兩難，有好多嘢唔解釋唔得，佢推乜嘢出嚟，但出咗嚟解，陪審團唔信，就好易推論係佢殺人」。律師舉例說，被告聲稱尼龍袋內放了十多支紅酒，但陪審團在判決前已遞紙提出質疑，何以不會打爛酒樽。

大律師潘展平認為，本案環境證供很強，被告是最後見死者的人，二人非不相識，「好多嘢加埋，可以推論到被告有意圖殺人」，陪審團極速達成一致判決，也顯示證據確鑿。至於何以不是誤殺，潘說庭上沒有任何證據顯示涉誤殺。另有律師認為，被告在三無情況下入罪，令他戚戚然，估計被告一定上訴，「會唔會死者心臟病發，被告只係非法處理屍體，但佢連呢條罪都唔想衰，所以去掩飾呢？」
■記者梁偉強

rivaldo0303